Ухвала суду № 54724697, 29.12.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13448/15-к

1-кс/296/4559/15

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., прокурора Корнєвої С.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Корнєвої С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015060020006463 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,

яке обґрунтовувалось тим, що ФОП ОСОБА_2 за попередньою змовою з військовослужбовцями Житомирського гарнізону, таємно викрали продовольчі пайки Міністерства оборони України, виготовлені у військової частині А 1329 м. Козятин, Вінницької області, які в подальшому було виявлено та вилучено в приміщенні Житомирського торгівельно-економічного коледжу, за адресою: м. Житомир вул. Черняховського 101. Збиток заподіяної шкоди Міністерству оборони України встановлюється.

В подальшому співробітниками Національної поліції в підсобному приміщенні їдальні вищевказаного навчального закладу, яке орендує фізична особа підприємецьТабенський О.В. за договором, виявлено218 ящиків з наборами сухих пайків армійського призначення. Відповідно до маркування вищевказаних наборів (ТУ У08010185.001 2001 (зі змінами) замовником є Міністерство оборони України. Виробник військова частина А1329 (м. Козятин Вінницької обл.).

Встановити шлях надходження наборів сухих пайків армійського призначення до гр.ОСОБА_2 не виявилося можливим, так як місцезнаходження ОСОБА_2 наразі не відоме.

З метою встановлення звязків ОСОБА_2 з посадовими особами військових частин та встановлення джерела надходження повсякденних наборів сухих продуктів, які виробляє військова частина А1329 (м. Козятин Вінницької області), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступудо руху коштів по банківському рахунку в банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №26006055915238, який відкритий на ОСОБА_2, з метою встановлення надходження на рахунок ОСОБА_2 коштів на придбання наборів сухих продуктів, в якому необхідно зазначити інформацію про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських карток (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції, номера рахунку на який або з якого здійснювалось перерахування коштів та його власника) за період часу з 01.10.2014 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала повністю з мотивів, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшому раднику юстиції ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: руху коштів по банківському рахунку в банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №26006055915238, який відкритий на ОСОБА_2, в якому необхідно зазначити інформацію про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції, номера рахунку на який або з якого здійснювалось перерахування коштів та його власника) за період часу з 01.10.2014 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ КБ «ПриватБанк», як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучення.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя К. В. Шалота