Рішення № 54724638, 24.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13769/14-ц

Категорія 47

2/295/429/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся од суду із позовом, де зазначив, що з 26.02.2005 року по 21.05.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за сторонами по 1/2 частині права власності на дане спірне майно, залишити вищевказану частину квартири відповідачу, стягнувши грошову компенсацію в розмірі 261500,00 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2015 року вищевказаний позов задоволено частково, квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя, визнано по ? частині права власності за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, в задоволені інших вимог відмовлено.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено оплату судового збору в сумі 1461,60 грн. - при зверненні до суду із позовом, 1153,00 грн. за наслідками подання заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1307,30 грн. пропорціно до задоволених вимог.

В стягненні інших витрат на сплату судового збору суд відмовляє, оскільки у задоволенні вимог про стягнення компенсації за частку в спільному майні позивачу відмовлено.

Крім того, суд відмовляє у стягненні витрат, повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи. Висновки експертизи не покладались в обгрунтування прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 220ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1307,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: