Ухвала суду № 54724615, 18.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17381/15-к

1-кс/295/6411/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Барашивець Т.С., за участю прокурора прокуратури м. Житомира юриста 3-го класу ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020005629 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що прокуратурою м. Житомира здійснюється процесуальний нагляд за розслідуванням матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020005629 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державним навчальним закладом «Житомирське вище професійне технологічне училище» на підставі проведених відкритих торгів 23.02.2015 року було укладено договір №23 про закупівлю послуг за державні кошти з постачання пари та гарячої води з ТОВ «Укртепло Житомир» (код ЄРДПОУ 39278413).

Під час аналізу тендерної документації замовника та тендерних пропозицій учасників торгів було встановлено, що участь у відкритих торгах крім ТОВ «Укртепло Житомир» (код ЄРДПОУ 39278413) приймало ТОВ «Біотеплоенерго» (код ЄРДПОУ 39467892). Підприємства зареєстровані за однією адресою, а саме: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 та мають спільних засновників, що може свідчити про змову на торгах та про те, що ТОВ «Біотеплоенерго» (код ЄРДПОУ 39467892) було «технічним» учасником.

Також під час аналізу тендерної документації було встановлено ряд порушень, які були допущені тендерним комітетом ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище». Тендерний комітет прийняв пропозиції учасників до оцінки, хоча пропозиції учасників не відповідали вимогам документації конкурсних торгів ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище» по предмету закупівлі пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води» код 35.30.1 від 18.12.2014 року, а саме:

- пропозиції не прошиті, не пронумеровані та не скріплені печаткою;

- не на усіх сторінках пропозиції міститься підпис уповноваженої посадової особи, а також відбитки печатки;

- документально не підтверджується інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;

- документально не підтверджується досвід виконання аналогічних договорів;

- в інформації про наявність обладнання та матеріально технічної бази ТОВ «Укртепло Житомир» надає інформацію про котельню яку почало будувати на території ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище» в грудні 2014 року і на момент проведення торгів не було оформлено пакет документів щодо вказаної котельні.

Покази деяких членів тендерного комітету вказують на те, що вказаний тендер проводився з порушенням вимог чинного законодавства.

Прокурор зазначив, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, необхідно вилучити оригінали документів на підставі яких було встановлену котельню, а також на підставі яких здійснюється експлуатація та обслуговування котельні (акти, договори, декларації, дозволи та інше) за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 72 (на території ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище»), які знаходяться у володінніТОВ «Укртепло Житомир» за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до інформації, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира юристу 3-го класу ОСОБА_1 та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ «Укртепло Житомир», за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 зокрема оригінали документів на підставі яких було встановлену котельню, а також на підставі яких здійснюється експлуатація та обслуговування котельні (акти, договори, декларації, дозволи та інше) за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 72 (на території ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище»).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка