Рішення № 54724451, 18.11.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
273/1201/15-ц
Номер документу
54724451
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1201/15-ц

Провадження № 2/273/395/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що зареєстрований 31.05.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У середині червня 2015 року відповідач вигнав її із квартири своїх батьків і не віддав сина. Під час спільного проживання відповідач давав волю своїм ревнощам, ображав її, застосовував фізичну силу, рідко бував вдома, мотивуючи це тим, що зайнятий роботою Причиною постійних сварок стало також те, що відповідач вживає наркотичні засоби, курить марихуану, яку вона не раз знаходила у нього, проте він вважає, що не є залежним від наркотичних засобів. Відповідач не дозволяє їй спілкуватися з сином, лише з його дозволу вона може бачитися з сином, фактично догляд за дитиною здійснює мати відповідача. В даний час вони не мають ні бажання, ні можливості зберігати сімю, син любить їх обох, але потребує материнської турботи, уваги і догляду. Просить винести рішення яким розірвати шлюб, сина ОСОБА_5, залишити на проживання з нею, стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно, оскільки відповідач має достатні прибутки від підприємницької діяльності.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явився будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 31.05.2008 року (а.с. 5).

На даний час сторони спільно не проживають і на примирення не згідні. Тому суд в цій частині задовольняє позов.

Дослідивши висновок служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації щодо визначення місця проживання дитини з якого видно, що служба пропонує визначити місце проживання дитини на розгляд суду з врахуванням позитивних характеристик та метеріально- побутових умов позивачки і відповідача, суд також враховує, що відповідач свої заперечення щодо місця проживання дитини не надав, тому надає перевагу у проживанні дитини з матір'ю, оскільки малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує наданий час більшого догляду, турботи та уваги матері.

Задовольняючи позов частково в частині стягнення аліментів, суд виходив із слідуючого.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_4 (а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вимоги даної статті, позивачка вимагаючи стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, не надала суду доказів про матеріальне становище, зайнятість та доходи відповідача, тому суд вважає, що розмір доходів невідомий.

За таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у твердій грошовій сумі щомісячно при цьому застосовує норму ч.2 ст.182 СК України, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В Законі України «Про державний бюджет України» вказано прожитковий мінімум. Верховна Рада України щорічно приймає новий, при цьому назва його зберігається, а в кінці тільки додається поточний рік. Звернемося до відповідного закону за 2015 рік. Статтею 7 прожитковий мінімум встановлюється:

з 1 січня 2015 року 1032 грн, з 1 вересня 1167 грн до 6 років дітям;

Виходячи з цього, розрахунки провести можна таким чином. Вік сина ОСОБА_5, 24.09.2010 року 5 років тобто, дитина знаходиться в проміжку від 6 до 18 років, то мінімальні аліменти, які йому покладаються це 1167 грн * 30% = 350 грн.10 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 180, 183, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Коробей ника ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 2008 року у відділі РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 20, між громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Встановити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_2 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.10 коп. щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року і до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до 24 вересня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 54724451 ?

Документ № 54724451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54724451 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54724451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54724451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54724451, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 54724451, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54724451 відноситься до справи № 273/1201/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/1201/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54724449
Наступний документ : 54724453