Постанова № 54724416, 05.10.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/656/15-а

Провадження № 2-а/273/20/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- , -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 20.04.2015 року на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП . Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати, обґрунтовуючи це тим, що на його прохання показати показники, підтверджуючі перевищення ним швидкості руху працівник міліції показав прилад «Трухан», де на екрані було відображено не тільки його автомобіль , а й інші автомобілі, які рухалися поряд, а тому вважає , що показники швидкості руху на приладі зазначені іншого автомобіля, а не його .

В судове засідання позивач не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач представник Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Інспектор ДПС роти ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оцінюючи письмові докази по справі це адміністративний протокол від 20.04.2015 року (а.с.6), постанова в справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року (а.с.5) з яких видно, що інспектор ДПС при складанні адміністративного протоколу та при винесенні постанови від 20.04.2015 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача викладені в позовній заяві матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_4 України в Хмельницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ПС2 № 074940 від 20.04.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5