КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 677/2053/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2319/15
УХВАЛА
20 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою прокурора Красилівського району на ухвалу Красилівського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за заявою прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою,
в с т а н о в и л а :
Прокурор Красилівського району подав апеляційну скаргу на ухвалу Красилівського районного суду від 05 листопада 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачений судовий збір.
Апелянтом не долучені документи про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі із посиланням на відсутність державного фінансування на сплату судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року „Про судовий збір”. При цьому із 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-У111.Відповідно до ст. 5 означеного Закону органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору, а згідно ст. 2 його Прикінцевих положень на Кабінет Міністрів України покладено обов’язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Отже, відсутні правові підстави для відстрочення сплати прокурору судового збору.
Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду: розмір ставки судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги прокурору Красилівського району необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.9
(де 02894190 – код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х – пункт таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Красилівського району на ухвалу Красилівського районного суду від 05 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У цей же строк апелянту надати оригінал документа про сплату судового збору до апеляційного суду Хмельницької області.
У разі не усунення вище означених недоліків протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва
Судове рішення № 54723382, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/2053/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: