Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2493/15-к
1-кп/689/120/15
УХВАЛА
03 грудня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Соловйова А.В.,
при секретарі Цмикайло Т.В.,
за участю прокурора Гуменної В.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015240280000592 від 19.10.2015 р.
за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше судимого: 20.08.1993 р. за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х р. позбавлення волі; 11.06.2000 р. за ст. 42, ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 р.) до 8-ми р. позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №12015240280000592 від 19.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання 01.12.2015 р. та 03.12.2015 р. ОСОБА_1не зявився. Запобіжний захід не обирався.
У зв'язку із цим згідно із ст. 323 КПК України неможливо провести судове засідання, вчинено перешкоду повноті дослідження обставин справи у розумні строки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене до обвинуваченого ОСОБА_1слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 09 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави.
Розяснити ОСОБА_1, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_1 направити Ярмолинецькому відділенню поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
Копію ухвали направити для відома прокурору Ярмолинецького району Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В.Соловйов
Судове рішення № 54723304, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2493/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: