Ухвала суду № 54721672, 29.12.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2565/15-ц

2/583/998/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

29 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання експерта по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручене Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання експерта про витребування документів та уточнення питань, винесених на експертизу.

Клопотання експерта виконано сторонами: позивачем надані документи, відповідач здійснив оплату експертизи та уточнив питання.

За таких обставин, суд вважає, що справу разом з іншими матеріалами, що витребовувались, необхідно направити експерту для проведення експертизи.

У звязку з виконанням клопотання експерта, суд вважає за доцільне продовжити терміни проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Копію даної ухвали разом з матеріалами справи № 583/2565/15-ц направити експерту Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 для проведення експертизи згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2015 року.

На вирішення експертів поставити уточнені питання, визначені відповідачем:

Чи відповідає розмір ануїтетних платежів, розрахованих ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50009587 від 12.08.2013р. базовим умовам кредитного договору?

Який має бути розмір ануїтетних платежів за кредитним договором № 50009587 від 12.08.2013р.?

Чи відповідають Графік погашення кредиту від 12.08.2013 № 50009587 та Графік погашення кредиту від 24.07.2015 № 50009587 встановленим до даної категорії документів вимогам?

Чи відповідають розмір платежів в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків визначених ТОВ «Порше Мобіліті» у рахунках-фактурах № 00118936 від 03.09.2013, № 00126902 від 02.10.2013, № 00133725 від 04.11.2013, № 00140394 від 03.12.2013, № 00147373 від 02.01.2014, № 00152795 від 03.02.2014, №00161365 від 03.03.2014, №00169732 від 01.04.2014, №00176863 від 05.05.2014, №00183281 від 03.06.2014, № 00190199 від 02.07.2014, № 00197166 від 04.08.2014, № 00203114 від 04.09.2014, № 00215617 від 01.10.2014, № 00222618 від 03.11.2014, № 00229270 від 03.12.2014, № 00236239 від 12.01.2015, № 00242881 від 02.02.2015, № 00249125 від 06.03.2015 умовам кредитного договору № 50009587 від 12.08.2013.

Яка реальна відсоткова ставка за користування кредитними коштами застосована ТОВ «Порше Мобіліті» у рахунках фактурах?

Чи відповідають рахунки-фактури № 00118936 від 03.09.2013, № 00126902 від 02.10.2013, № 00133725 від 04.11.2013, № 00140394 від 03.12.2013, № 00147373 від 02.01.2014, № 00152795 від 03.02.2014, №00161365 від 03.03.2014, №00169732 від 01.04.2014, №00176863 від 05.05.2014, №00183281 від 03.06.2014, № 00190199 від 02.07.2014, № 00197166 від 04.08.2014, № 00203114 від 04.09.2014, № 00215617 від 01.10.2014, № 00222618 від 03.11.2014, № 00229270 від 03.12.2014, № 00236239 від 12.01.2015, № 00242881 від 02.02.2015, № 00249125 від 06.03.2015 виставлені ТОВ «Порше Мобіліті» детальному розпису сукупної вартості кредиту визначеному в кредитному договорі № 50009587 від 12.08.2013? Якщо ні то з чим повязана така невідповідність?

Чи мало місце порушення зобовязань ОСОБА_1 під час дії кредитного договору № 50009587 від 12.08.2013р.?

Чи мала місце прострочена заборгованість за кредитним договором № 50009587 від 12.08.2013р.станом на 19.05.2015?

Який дійсний розмір заборгованості за кредитним договором, а саме: розмір заборгованості за кредитом, та розмір нарахованих відсотків на момент проведення експертизи?

Судову економічну експертизу виконати в строки, визначені законодавством .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4