Вирок № 5472155, 05.12.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-248\07

ВИРОК

І М " Я М УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретаріДовгалюк Л.В.

з участю прокурора Підгірської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, інваліда IIгрупи, раніше судимого

05.03.1993р. Богунським районним судом м.Житомира за ст.140 ч.З КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

28.02.1997р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст.94КК України на 8 років позбавлення волі;

08.11.2005р. Богунським районним судом м.Житомира за ст.309 ч.ІКК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006року близько 09 години, знаходячись поблизу автопарку 11827 по вулиці Східній 88Y2 в м.Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, повторно, для власних потреб без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс(маріхуана) вагою у висушеному вигляді 16,81 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, де зберігав до 14 години цього ж дня, після чого вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що вранці 15.12.2006р. коли повертався з роботи біля автопарку, що по вулиці Східній в м.Житомирі, знайшов поліетиленовий пакет, який взяв собі та пішов з ним до свого місця проживання, виявивши, що там знаходилися гроші та паперові згортки з коноплею та зберігав знахідку для власних потреб без мети збуту. В обідній час цього ж дня працівники міліції виявили та вилучили у нього вдома маріхуану.

У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2006р. при огляді будинку АДРЕСА_2 в приміщенні однієї із кімнат на столі було виявлено паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що дана рослинна маса є коноплею, яку він придбав та зберігав без мети збуту для власних потреб (а.с.5).

Даними протоколу огляду речових доказів від 31.01.2007р. відповідно до якого в приміщенні Житомирського MBУМВС України було оглянуто три паперові згортки та пакет частково заповнений подрібненою масою зеленого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2006р. у ОСОБА_1(а.с.20).

2

Відповідно до висновку експерта №2\120 від 25.01.2007р. вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рослинна маса є наркотичним засобом канабісом(маріхуаною) вагою у висушеному вигляді 16,81 грам. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. маріхуана(канабіс) віднесена до "особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" (а.с.29-30).

У підсудного ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-медичного експерта №1355 від 19.02.2007р. будь-яких точкових ран та рубців по ходу підшкірних вен виявлено не було(а.с.34-35) та виявлено психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання канабіоїдів, епізодичне вживання, в даний час він примусового лікування від наркоманії не потребує про що свідчить висновок судово-наркологічної експертизи Д-104 від 19.02.2007р.(а.с.32).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1, як особа характеризується посередньо по місцю проживання, є інвалідом IIгрупи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисного злочину пов»язаного з обігом наркотичних засобів та звільненим від відбуття покарання з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинив новий злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2005р.

Речові докази - напівпрозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з трьома паперовими згортками в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, паперовий згорток частково заповнений сумішшю рослинного походження зелено-коричневого кольору, що зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню (а.с.22).

Судові витрати в сумі 118грн 80коп за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.71КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2005р. та призначити остаточне покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 жовтня 2007року з моменту затримання. Речові докази - напівпрозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з трьома паперовими згортками в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, паперовий згорток частково заповнений сумішшю рослинного походження зелено-коричневого кольору, що зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) 118 (сто вісімнадцять) гривень 80 копійки за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.