Ухвала суду № 54721529, 29.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5708/15-ц

Провадження № 2-п/591/105/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 117546, 79 грн. та судові витрати в сумі 1175,47 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що відповідач не прибув в судове засідання з поважних причин. Крім того, при заочному розгляді справи не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник заявника надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 20.10.2015 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.49-50).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, але всі судові повідомлення повернулися суду без вручення. Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів, але не надав через заочний розгляд справи. Тому дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.02.2015 року о 15-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя