Ухвала суду № 54721441, 29.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1765/14-ц

Провадження № 2-р/591/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми від 16 грудня 2015 року матеріали подання були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду позовну заяву з усуненими недоліками, та було розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. До наступного часу вказані в ухвалі недоліки не були усунені в повному обсязі, а тому подання треба вважати неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова