Ухвала суду № 54721375, 29.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8764/15-к

Провадження № 1-кс/591/2495/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Шевченко Д.С., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національно поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015200000000214 від 23.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015 невстановлені особи, перебуваючи на території м. Суми, незаконним шляхом заволоділи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та погрожуючи вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагають у нього грошові кошти ніби-то за повернення йому автомобіля.

Проведеними слідчо-оперативними заходами отримано фактичні дані, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Так як у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів та речей, які мають відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть слугувати доказами, слідчий просить надати такий дозвіл на обшук вказаного житла.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015200000000214 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189,ч.2 ст. 289 КК України. Оскільки маються усі докази та документи щодо доцільності проведення обшуку за вищевказаною адресою, а тому суд вважає задовільнити клопотання слідчого.

Як вбачається з довідки адресного бюро (а.с.17), ОСОБА_3 є зареєстрованим за зазначеною адресою, а саме: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Шевченко Д.С.- задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Шевченко Д.С.провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та зареєстрований ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення речей та предметів, заборонених до обігу, а також тих, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв'язку, інших засобів для його здійснення, які використовувалися для підтримання зв'язку між співучасниками злочину, предметів, які були здобуті злочинним шляхом, а саме технічний паспорт автомобіля ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від зазначеного автомобіля, а також інших речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення .

Строк дії ухвали до 25.01.2016 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер