Ухвала суду № 54721250, 28.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №922/4541/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства УКпостач

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 20.08.2015 року

по справі № 922/4541/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного акціонерного товариства УКпостач

до UBC Logistyka Sp. z o. O.

про стягнення 957 426 Євро 71 цент

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство УКпостач звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до UBC Logistyka Sp. z o. O. про стягнення 957 426 Євро 71 євроцентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 922/4541/15 від 20.08.2015 року позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватного акціонерного товариства УКпостач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу було повернуто Приватному акціонерному товариству УКпостач на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.10.2015 року Приватне акціонерне товариство УКпостач повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 № 922/4541/15 скасувати та направити справу на розгляд до місцевого суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10. 2015 року відмовлено Приватному акціонерному товариству УКпостач у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року у справі № 922/4541/15 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Приватне акціонерне товариство УКпостач звернулось до суду з касаційною скаргою, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду від 08.12.2015р. у справі № 922/4541/15 касаційну скаргу ПАТ «УКпостач» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 922/4541/15 скасовано з передачею справи на розгляд цього ж апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до провадження апеляційної скарги ПАТ «УКпостач», виходячи з наступних підстав.

Як вбачаєтсья із змісту статей 53,93,97 ГПК України апеляційний суд не вправі відмовляти у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги у разі, якщо при поданні первісної апеляційної скарги, яка була повернута раніше, судом не розглядалося, не оцінювалося та не відхилялося клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, первісна апеляційна скарга ПАТ "Укпостач" від 11.09.2015 була повернута судом апеляційної інстанції саме з мотивів пропуску строку на її подання та відсутності клопотання про поновлення цього строку, а не у зв'язку з відхиленням такого клопотання, і оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалося взагалі, то товариство не може бути позбавлене права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку. Адже, правові підстави для повернення апеляційної скарги у апеляційного суду виникають лише у випадку відхилення клопотання про поновлення процесуального строку або за наявності інших підстав для її повернення, передбачених ч.1 ст.97 ГПК України.

Наведеним спростовується покладений в основу оскаржуваної ухвали висновок апеляційного суду про недопустимість повторного звернення сторони з апеляційною скаргою у випадку, якщо раніше судом було повернуто первісну апеляційну скаргу, подану з пропуском встановленого строку та без клопотання про його відновлення.

Крім того, такий висновок суперечить приписам ч.2 ст.93 ГПК України, згідно яких апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.п.2,4 ч.3 ст.129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як встановлено апеляційним судом при винесенні ухвали від 22.09.2015, ухвала господарського суду Київської області у даній справі була прийнята 20.08.2015 року, тому, враховуючи пять днів на подання апеляційної скарги, останній день на апеляційне оскарження випадає на 25.08.2015 року, а первісна апеляційна скарга була подана позивачем 11.09.2015р. згідно реєстраційного штемпелю на першому аркуші апеляційної скарги.

Однак, апеляційний господарський суд помилково не звернув увагу на те, що з доданої до апеляційної скарги копії поштового конверту від 01.09.2015 вбачається, що лише 01.09.2015р. позивачу було надіслано ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 у даній справі.

Таким чином, в порушення вимог ст.87 ГПК України судом першої інстанції направлено товариству копію ухвали від 20.08.2015 зі значним простроченням (на 7 днів) встановленого 3-денного терміну, в той час як 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 25.08.2015р.

Відтак, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд безпідставно ухилився від розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку, внаслідок чого не врахував, що особа має можливість оскаржити судове рішення (ухвалу, постанову) та обґрунтувати свою скаргу лише за наявності тексту судового акта, який в даній правовій ситуації заявником не міг бути отриманий своєчасно з вини місцевого господарського суду, а ухвала Господарського суду Київської області від 20.08.2015 винесена без виклику та участі представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, при первісному поданні позивачем апеляційної скарги пропуск встановленого процесуального строку стався з вини суду першої інстанції, тобто жодним чином не залежав від дій заявника, оскільки факт надсилання судом ухвали від 20.08.2015 вже після спливу 5-денного строку об'єктивно унеможливив своєчасну реалізацію товариством права на апеляційне оскарження в межах цього строку (в період з 21 по 25 серпня 2015 року).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що вищенаведене переконливо свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та, як наслідок, не виключає наявність достатніх підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 112-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов»язковими для суду першої інстнації під час нового розгляду спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства УКпостач про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв»язку із поваженістю причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству УКпостач строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 922/4541/15, ухвалу по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 11.01.2016 р. на 10:20 год.

Відповідачу по справі надати в судове засідання письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденко,1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддяА.І. Тищенко

СуддіЮ.Б. Михальська

ОСОБА_1