Ухвала суду № 54721122, 16.03.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

____________

Справа № 514/1225/14-к

Провадження по справі № 1-кп/514/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Горбаня Ю. О.

за участю секретаря: Волконогло Н.М.

прокурора : Чемоширянова О.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170430000523 від 19 вересня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170430000523 від 19 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судове засідання представники потерпілих надали клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, але при розгляді клопотання вони пітримала його в частині допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, пояснивши, що при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження вони встановили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зазначені як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування та викликані в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пітримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в зв"язку з тим, що дані особи є свідками обставин, які будуть дослуджуватися в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні представники потерпілих та потерпіла заявили клопотання про долучення до позовної заяви доказів, які додані до клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і долучити до матеріалів обвинувального акту докази вказані в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Долучити до матеріалів обвинувального акту докази, а с

аме: посадову інструкцію дистпечерів Одеського ЛВУМГ; договір про прикордоннне співробітництво; наказ про направлення на роботу ОСОБА_11 і його знаходження в трудових відносинах з відповідачами; акт про нещасний випадок на виробництві (спалах у газопроваді, де працював ОСОБА_11П.); акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19 вересня 2013 року, які проведені і складені без представника ТОВ "Молдоватрансгаз"; висновок спеціаліста про стан житлового будинку на день смерті ОСОБА_11, в якому він проводив ремонт, що підтверджує моральні та психологічні страждання позивачів, оскільки на осінньо-зимовий період будинок був без даху, а у самому будинку ремонт не був закінчений; висновок Одеського областного бюро судово-медичних експертиз про те, що смерть ОСОБА_11 наступила в результаті термічних опіків із залученням 90 % і більше поверхні тіла; копію повідомлення з комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" №1326 від 31 жовтня 2014 року та №1325 від 31 жовтня 2014 року про надання медичної допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_12 з вересня місяця 2013 року до вересня 2014 року; копію карти виклику ОСОБА_3 швидкої допомоги №63411, 63440 від 19 вересня 2013 року, №63656 від 20 вересня 2013 року, №64096 від 22 вересня 2013 року, №64128 від 22 вересня 2014 року; копію довідки № 1-2 від 25 листопада 20145 року про стан здоров"я ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_12 ( дочка); копію листпа заступника Мністра, повноваженого представника Республіки ОСОБА_13 Годорожа за № 08/2-7394 від 20 грудня 2014 року на ім"я ОСОБА_14 - члена Міждержради по промисловій безпечі, голови Держгірпромнагляду України про наявність вини обвинуваченого та інших посадовців ПАТ "Укртрансгаз"; висновок спеціаліста №225/02/2013 відповідно листа замовлення ОСОБА_3 від 21 жовтня 2013 року; копію паспорту ОСОБА_11; копію паспорту ОСОБА_15; копію паспорту ОСОБА_3 та витрати потерпілих по даній кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Горбань