Рішення № 54720964, 23.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
23.12.2015
Номер справи
523/13915/15-ц
Номер документу
54720964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/13915/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"23" грудня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (далі Товариство) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 9618,90 грн., в тому числі: тіло кредиту 1201,75 грн., пеня 8417,15 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 25.10.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна», правонаступником якого є Товариство (згідно договору факторингу), та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, остання отримала кредит в сумі 1600,00 грн. Строк повернення кредиту встановлено до 17.02.2015 року. З часу отримання кредиту боржник належним чином не виконувала грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції та розглянути справу за його відсутності (а.с. 52).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 51).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 52).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 25.10.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна», правонаступником є Товариство (а.с. 31), та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ПУ-00413005040, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит в сумі 1 600,00 грн. Строк повернення кредиту встановлено до 17.02.2015 року, (а.с. ). З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідачка попереджалася про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 25.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 9618,90 грн., який складається: тіло кредиту 1201,75 грн., пеня 8417,15 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 24).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 549, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215,224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Павлівни ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» р/р 26504620761 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ, Код ЄДРПОУ 38313650, МФО 328168 суму боргу за договором кредиту № ПУ-00413005040 в розмірі 9618 (девять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 90 коп., який складається: тіло кредиту 1201,75 грн., пеня 8417,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Павлівни ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» р/р 26504620761 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ, Код ЄДРПОУ 38313650, МФО 328168 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54720964 ?

Документ № 54720964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54720964 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54720964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54720964, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 54720964, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54720964 відноситься до справи № 523/13915/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/13915/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54720961
Наступний документ : 54720973