Ухвала суду № 54720840, 18.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5477/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі уклали мирову угоду та надали суду для її затвердження.

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання мирової угоди :

ОСОБА_3, діючи в інтересах свого сина ОСОБА_4, як особи, винної у скоєнні ДТП та володільця джерела підвищеної небезпеки, бере на себе зобов'язання сплатити на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі дол. США) по курсу НБУ у якості остаточної суми на відновлювальний ремонт її пошкодженого автомобіля.

ОСОБА_5 має сплатити ОСОБА_1 зазначену суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 29244825509100 в АБ «ПриватБанк» місто Одеса, МФО 305299, код ОКПО 14360570.

ОСОБА_6 сплачує кошти, зазначені у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості23487.67 грн.до 01.12.2016 р.23487.67 грн.до 10.08.2016 р.

ОСОБА_7 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Суворовського районного суду міста Одеси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання ОСОБА_2 розстрочки припиняється.

У разі несплати ОСОБА_2 суми у порядку п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу Суворовського суду міста Одеси про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ним платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

У разі припинення дії цієї угоди в частині надання ОСОБА_2 розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

Під час виконання данної мирової угоди та повного виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2, ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання не пред'являти до ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 нових додаткових вимог щодо стягнення будь-яких коштів у якості відшкодування матеріальної чи моральної шкоди спричинених їй чи членам її сім'ї у наслідок ДТП, що мало місце 20.02.2014р.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_1, другий - для ОСОБА_2, третій - для суду».

Ця мирова угода підписана сторонами та їх представниками.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 523/5477/15ц.

Постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на основі взаємних поступок, та відповідно до умов якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання мирової угоди :

ОСОБА_3, діючи в інтересах свого сина ОСОБА_4, як особи, винної у скоєнні ДТП та володільця джерела підвищеної небезпеки, бере на себе зобов'язання сплатити на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі дол. США) по курсу НБУ у якості остаточної суми на відновлювальний ремонт її пошкодженого автомобіля.

ОСОБА_5 має сплатити ОСОБА_1 зазначену суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 29244825509100 в АБ «ПриватБанк» місто Одеса, МФО 305299, код ОКПО 14360570.

ОСОБА_6 сплачує кошти, зазначені у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості23487.67 грн.до 01.12.2016 р.23487.67 грн.до 10.08.2016 р.

ОСОБА_7 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Суворовського районного суду міста Одеси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання ОСОБА_2 розстрочки припиняється.

11.У разі несплати ОСОБА_2 суми у порядку п.4 цієї мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу Суворовського суду міста Одеси про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ним платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї угоди в частині надання ОСОБА_2 розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Під час виконання данної мирової угоди та повного виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2, ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання не пред'являти до ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 нових додаткових вимог щодо стягнення будь-яких коштів у якості відшкодування матеріальної чи моральної шкоди спричинених їй чи членам її сім'ї у наслідок ДТП, що мало місце 20.02.2014р.

14.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_1, другий - для ОСОБА_2, третій - для суду».

Закрити провадження у цивільній справі № 523/5477/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-