Ухвала суду № 54720634, 30.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2ар/522/25/15

Справа № 522/2767/15-а

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося 22.10.2015р. до суду із заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення .

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріалами справи, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.15.2015 року, по вищевказаній адміністративній справі позов задоволено, а саме: Визнано противоправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, щодо нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при поновленні з 13.01.2012 року у розмірі 0,03 грн., та доплати з 13.01.2012 р. по 30.11.2013р. у розмірі 0,68 грн.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 13.01.2012 р. по 31.12.2013 р. у відповідності до статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсій, призначених до 2004 року, та у відповідності до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. вищезазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду є чітким, зрозумілим, у звязку із чим, суд відмовляє у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 159,160,165,167,170,184 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання Rопії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.10.2015