Рішення № 54720513, 18.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

18.12.2015

Провадження №2/522/9289/15

Справа № 522/18697/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 23531,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №BLаЖГА00045381, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 15% річних строком до 21.06.2014 року.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 28.08.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- простроченої до повернення суми Кредиту у розмірі 13785,47 грн.,

- прострочених процентів за користування Кредитом в розмірі 1496,36 грн.,

- комісії за РО у розмірі 2924,19 грн.,

- плати за пропуск платежів у розмірі 5325,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлялася про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №BLаЖГА00045381, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 15% річних строком до 21.06.2014 року.

Відповідач порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.4 Кредитного договору.

Згідно п. 4.2.Договору, за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього ОСОБА_4 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф в розмірі, зазначеному п.8 Спеціальної частини ОСОБА_4.

Відповідно до п.4.3 у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, ОСОБА_4 має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від невиконаних боргових зобовязань. Ставка яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.9 Спеціальної частини ОСОБА_4.

Згідно розрахунку, станом на 28 серпня 2015 року, ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом в розмірі 23531,87 грн.

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Частиною 1ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають задоволенню.

На підставіст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки, в дохід держави, підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № BLаЖГА00045381 від 21.06.2011 року у розмірі 23531 (двадцять три тисячі пятсот тридцять одну) гривню 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5