Ухвала суду № 54720147, 15.12.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

справа № 505/5306/15-к Провадження № 1-кс/505/510/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі судового засідання Шершун О.О., за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-12015160350000354 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-12015160350000354 від 31.07.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у форменому одязі Національної гвардії України 30 липня 2015 року вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалось насильством у вигляді нанесення чисельних побоїв та ударів громадянину ОСОБА_2

Також встановлено, що у той час на ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону проходили військову службу бійці Національної гвардії України солдат ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кавун-Б.С.; сержант ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які відряджені для допомоги військовослужбовцям прикордонної служби в охороні державного кордону та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Під час вчинення кримінального правопорушення, з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався між собою та іншими військовослужбовцями за допомогою мобільного звязку.

ОСОБА_10 постійно з липня 2015 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар», з номером абонента «+380985604446», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонентів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» «+380985604446», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонентів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» «+380985604446», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження вказаного військовослужбовця у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме він з липня 2015 року і по теперішній час міг спілкуватись та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-12015160350000354 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ «Київстар» за адресою: 01601, м.Київ, Солом'янський район, Просп. Червонозоряний, 5 документів, а саме - роздруківки з каналів звязку - з номером абонента «+380985604446» про:

- деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПрАТ «Київстар», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань), у період з 30 липня 2015 року по теперішній час.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного звязку ПрАТ «Київстар» «+380985604446» у період з 30 липня 2015 року по теперішній час.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», за адресою: 01601, ПрАТ «Київстар» за адресою:01601, м.Київ, Солом'янський район, Просп. Червонозоряний, 5, надати зазначену інформацію ініціатору клопотання прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 на електронному носії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Івінський