Ухвала суду № 54720024, 21.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015справа № 905/1621/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Проспектгруп" м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від20 жовтня 2015 р. у справі№ 905/1621/15 (суддя М.Ю. Мальцев) за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Проспектгруп" м. Маріуполь Донецької області, простягнення 101 004, 59 грн. 30.11.2015 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Проспектгруп" на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 у справі № 905/1621/15 про стягнення 101 004, 59 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 905/1621/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Проспектгруп" повернуто заявникові без розгляду на підставі п.2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

17.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Проспектгруп", усунувши обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області про стягнення від 20.10.2015 у справі № 905/1621/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на те, що дізнався про ухвалення оскаржуваного рішення лише 19.11.2015.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі № 905/1621/15, Донецький апеляційний господарський суд, вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені Відповідачем у клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Проспектгруп" м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2015 у справі № 905/1621/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1621/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.02.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання № 108.

Зобов`язати Позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його Відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3