Постанова № 54719168, 25.12.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

25.12.2015

Справа № 494/1727/15-п

Провадження 3/494/607/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №88 від 16 грудня 2015 р. з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності керівника приватного підприємства «Роздолянське» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 21 грудня 2015 р. надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 порушив термін сплати самостійно визначеного зобовязання податку на додану вартість, що є порушенням ст. 203.2 Податкового кодексу України і підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №498/15-00/32993270 від 16 жовтня 2015 р. граничний термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання податку на додану вартість був 30 серпня 2015 р., а фактично платник здійснив сплату 03 вересня 2015 р., тобто на думку податкової відбулася затримка сплати даного грошового зобовязання в 4 дні.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. Як свідчить з акту перевірки дане адміністративне правопорушення було вчинено 30 серпня 2015 р. поточного року, а протокол про адміністративне правопорушення №88 серія АА 279042 був складений лише 16 грудня 2015 р. і надійшов до суду на розгляд тільки 21 грудня 2015 р.

Отже, на думку суду з часу вчинення адміністративного правопорушення сплинув термін притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя_________