Ухвала суду № 54718944, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19700/15-ц

Провадження № 2/761/7287/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського округу Пірха Ірина Сергіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

10.07.2015 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Пірха І.С., ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у якому просила: визнати Договір купівлі-продажу укладений 14.06.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним, так як ОСОБА_3 відповідно до рішення до рішення Апеляційного суду м.Києва по справі №761/5526/13-ц від 08.10.2013 року не є власником квартири АДРЕСА_1; передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації; усунути перешкоди у користуванні службовим житловим, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та його сім'ї, яку видано йому в службове користування Шевченківською районною в м.Києві державною адміністративною відповідно до розпорядження №201 від 09.04.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи його тим, що вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному обсязі, так як в ньому заявлено дві позовні вимоги, а сплачено тільки за одну.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Нормами статті 119 ЦПК України передбачено форма і зміст позовної заяви, а статтею 121 цього Кодексу передбачені підстави для залишення позову без руху, в їх числі і невідповідність позовної заяви вимога ст. 119 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з платіжного доручення від 20.06.2015 року, доданого позивачем до позову, останнім було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи, що позивачем крім вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним правочину, ставитьсЯ вимога майнового характеру, передача спірної квартири позивачу, що фактично є її витребуванням від відповідача до позивача, позивачу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3654 грн., на рахунок сплати судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 21081100 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м.Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського округу Пірха Ірина Сергіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: