Ухвала суду № 54718862, 28.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10127/14-ц 28.12.2015

Провадження № 22ц/784/2956/15

Справа 487/1027/14-ц

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку до комунальної власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 29 жовтня 2015 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду 9 листопада 2015 року прокуратура Миколаївської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки за подання до суду апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апелянту було надано строк для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про ці дії.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 8 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви прокуратури Миколаївської області про звільнення від спрати судового збору та розяснено, що у випадку не конання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 листопада 2015 року , в строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу прокуратури Миколаївської області і за матеріалами справи отримана адресатом 11 грудня 2015 року.

Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк прокуратура Миколаївської області не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, які її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3