Ухвала суду № 54718788, 09.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30587/13-ц

Провадження № 8/761/58/2015

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 761/30587/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ТК «ІНТЕР», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ФОП ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача представника позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі 761/30587/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ТК «ІНТЕР», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ФОП ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження недостовірної інформації.

Під час вивчення заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 364 ЦПК, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зокрема зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В поданій заяві позивач не зазначає та не обґрунтовує підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України, не зазначає доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до заяви додатків, які зазначені ним у заяві у відповідності до кількості учасників процесу.

Крім того, заявник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 р., за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві ) та надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції).

Відповідно до ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 364, 3641 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 761/30587/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ТК «ІНТЕР», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ФОП ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження недостовірної інформації, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: