Ухвала суду № 54718364, 22.04.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2а-400/06 22.04.2010

Справа № 22 ц 1114/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

22 квітня 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу військової частини А0224 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2006 року ОСОБА_1 до військової частини А0224 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини А0224 на користь ОСОБА_1 15173 грн. 19 коп. компенсації за несплачене продовольчо-пайкове забезпечення, 4962 грн. 74 коп. надбавки за безперервну військову службу та 624 грн. 72 коп. допомоги на оздоровлення.

Не погодившись з зазначеною постановою, військова частини А0224 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує судове рішення в частині стягнення компенсації за несплачене продовольчо-пайкове забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України таке право надано суду тільки щодо судових витрат, повязаних з розглядом справи, перелік яких визначений ч. 3 ст. 79 ЦПК України, а не щодо судового збору (державного мита).

За такого апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором, розмір якого у відповідності до підпунктів з, а пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито складає 100 грн. 68 коп. (15173 грн. 19 коп. + 4962 грн. 74 коп.) х 0,5%)

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А0224 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 17 травня 2010 року для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме :

-сплати 100 грн. 68 коп. судового збору;

- квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2