Ухвала суду № 54718249, 20.03.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1573/12 20.03.2012

Справа № 22- ц/1490/1074/12

У Х В А Л А

20 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, 28 лютого 2012 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

20 березня 2012 року апелянт подав до апеляційного суду суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок який розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Адмірала Нахімова 58.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також, відповідно до вимог ЦПК України, заяви про забезпечення позову мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі заяви про забезпечення позову повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто при подачі даної заяви апелянт повинен був сплатити 107грн. 30 коп.

Між тим, в порушення вищезазначених вимог закону апелянт при подачі заяви про забезпечення позову не надав її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову та не надав документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на арешту на будинок який розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Адмірала Нахімова 58 залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-надати копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

-сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2І.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3