Рішення № 54717833, 25.12.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1309/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"25" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

з участю:

адвоката - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ПАТ Страхова компанія "ОСОБА_3 страхування", третя особа ПАТ Страхова Компанія Провідна до ОСОБА_5 про повернення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Предстаник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про повернення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 03.04.2014 року приблизно о 15 години 30 хвилин по вул. Жовтневої революції в м. Вознесенськ сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ВАЗ 2111» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачці, під керуванням ОСОБА_6 та «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер 40236ОЕ під керуванням ОСОБА_7, який належить ОСОБА_8.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2014 року, ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На момент скоєння ДТП, між ОСОБА_5 (власником «ВАЗ 2111») та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту від 04.11.2013 року за №296/13-Тз/М, відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь- яке пошкодження легкового автомобіля НОМЕР_2. ОСОБА_5 своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виплату страхового відшкодування, тому, позивач нарахував та виплатив їй суму страхового відшкодування у розмірі 20205,07 грн.

ОСОБА_7, як винна особа застрахував свою цивільно - правову відповідальність, як власник автомобіля НОМЕР_2 в ПрАТ Провідна поліс №АС/0187928.

На претензію позивача до ПрАТ Провідна, щодо сплати страхового відшкодування, було повідомлено про те, що виплата страхового відшкодування була здійснено безпосередньо ОСОБА_5 в сумі 7 727 грн..

Посилаючись на те, що відповідач отримала страхове відшкодування двічі, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача у судововому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_9 у судововому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначав, що право зворотньої вимоги позивача повинно стосуватися винної у ДТП особи, а саме ОСОБА_7

Представник третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна в судове засідання не з'явився. У заяві на ім'я суду просив справу слухати у його відсутності

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов*язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

04.11.2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 04.11.2013 року за №296/13-Тз/М, відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження легкового автомобіля НОМЕР_2 (а.с.5-10).

Згідно п.10.24 Договору, якщо страхувальник одержав відшкодування збитків від винної особи, він зобов*язаний повернути страховику одержане страхове вішкодування (якщо відшкодування здійснене).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(а.с.11) вбачається, що розмір страхового відшкодування ОСОБА_5 складає 20 205 грн.07коп..

З платіжного доручення № 8993 від 06.05.2014р. платник ПРАТ СК Арсенал-Страхування на суму 20 205 грн.07коп. (а.с.29 та а.страхової справи11) вбачається, що призначення платежу страхове відшкодування ОСОБА_5.

Згідно відповіді ПРАТ СК Провідна від 26.06.2014 р. на претензію позивача (а.с.22) вбачається, що 17.06.2014р. СК виплатила страхове відшкодування ОСОБА_5 в сумі 7 727 грн.24 коп., т.т. на момент страхової виплати позивачем відповідачу, а саме на 06.05.2014р. цієї виплати не було(п.10.24 Договору).

Відповідно дост.27 Закону України» «Про страхування»,ст.993 ЦК Українидо страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1ст.1191 ЦК Українивизначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договору підряду, оренди тощо) володіє транспортнимзасобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, що визначено ч.2ст.1187 ЦК України.

Наведені норми права свідчать про наявність у позивача права зворотної вимоги до винної особи.

З постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2014 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_7 (а.с.13), а не відповідачку ОСОБА_5, яка є потерпілою.

З матеріалів страхової справи ПрАТ Страхова Компанія Провіднапро виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 видно, що заяву ПрАТ Страхова Компанія Провідна на отримання страхового відшкодування писав її чоловік ОСОБА_6, який не є страхувальником і з яким вона не проживає однією сім*єю (а.с.70).

В силу ст.35 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

З угоди про розмір страхової виплати і способі здійснення страхового відшкодування від 14.05.2014 р. між ОСОБА_6 та ПрАТ Страхова Компанія Провідна видно, що сума виплати становить 7 727 грн.24 коп.(а.страхової с.38).

Доказів того, що відповідач подала до ПрАТ Страхова Компанія Провідна заяву про страхове відшкодування, та надавала свої реквізити для отримання страхового відшкодування суду не надано і в судовому засіданні не встановлено.

Тому виходячи з вище викладеного, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ Страхова компанія "ОСОБА_9 страхування", третя особа ПАТ Страхова Компанія Провідна до ОСОБА_5 про повернення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА