Ухвала суду № 54717638, 09.12.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

09.12.2015 Справа № 469/347/15-к

1-кп/469/53/1

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Горбенко Н.С.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12014150000000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_6, яким дано висновок експерта №85 автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду автобусом БАЗ А07913 д/н НОМЕР_1 на малолітнього пішохода ОСОБА_7, мотивоване тим, що орган досудового розслідування при призначені судової авто технічної експертизи не поставив в повному обсязі питання експерту в тій частині, як повинен був діяти в даних дорожніх умовах водій автобуса ОСОБА_2, виходячи з його показань, даних на досудовому слідстві, що унеможливлює всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи.

Вважає, що для розяснення висновку №85 автотехнічної експертизи експерта необхідно допитати в суді.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, які заперечують проти задоволення клопотання посилаючись на те, що це клопотання заявлено з метою затягування процесу і що експерт у своєму висновку дав відповідь на запитання, що стосуються дій водія під час ДТП, думку обвинуваченого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

Оскільки право на заявлення такого клопотання захисником обвинуваченого передбачено вищезазначеною статтею кримінального процесуального кодексу України з метою розярення висновку, то суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,356,369 КПК України,-

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про допит експерта в суді задовольнити.

Викликати для допиту в суді експерта Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_6

Суддя