Справа № 465/5133/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/7866/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
при секретарі: Івановій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ОСОБА_2) «Компанія «Еврика» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_2 «Компанія «Еврика», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржило ОСОБА_2 «Компанія «Еврика». Просить її скасувати та передати справу на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до юридичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцезнаходженням. Вказує, що юридична адреса відповідача ОСОБА_2 «Компанія «Еврика» вул. Л. Українки, с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області. А тому, справа повинна розглядатися у Пустомитівському районному суді Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Франківського району.
Згідно зі ст. 113 цього Кодексу позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.
Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еврика» відхилити.
Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 54717537, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5133/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: