Рішення № 5471738, 16.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2939/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Тютюник М.С.,

при секретарі:Поляковій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 1469 грн. 81 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 602 грн. 04 коп., всього на суму 2071 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 1469 грн. 81 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 602 грн. 04 коп., всього на суму 2071 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира є власністю відповідача. Вказана квартира розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Відповідач зобов'язана своєчасно вносити витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою зазначених платежів в період з 01.08.2004р. по 01.06.2007р. у відповідача утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 602 грн. 04 коп. та комунальним послугам у розмірі 1469 грн. 81 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену сумму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що проживає в зазначенній квартирі, послуги отримувала, але не сплачувала рахунки за комунальні послуги та технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у з'вязку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов КП „ВРЕЖО №5" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 13 від 20.06.2007 року (а.с.4) відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖЕД № 43 (а.с.3) у мешканки квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 602 грн. 04 коп., за комунальні послуги у розмірі 1469 грн. 81 коп. станом на 01.06.2007 p., що також підтверджується розрахунком (а.с.6-11). Відповідно особового рахунку (а.с.5) квартиронаймачем є ОСОБА_2

2

Дані обставини знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків" та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 1469 грн. 81 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 602 грн. 04 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05465169 - заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1469 грн 81 коп та за технічне обслуговування будинків і при будинкової території у розмірі 602 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.