Постанова № 54717167, 30.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

30 листопада 2011 р. справа № 2а- 14252/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до приватної фірми "Мінкан" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватної фірми "Мінкан", в якому просить суд стягнути з приватної фірми "Мінкан" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень - липень 2011 року в сумі 262,87 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватна фірма "Мінкан" зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень - липень 2011 року в сумі 262,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватну фірму "Мінкан" взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова за реєстраційним номером №964.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) приватною фірмою "Мінкан" подавались до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звіти, якими визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати, а саме: звіти за березень - липень 2011 року (а.с. 5-16).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплачував, внаслідок чого утворилась недоїмка за березень - липень 2011 року в сумі 262,87 грн.

Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу №Ю-110 від 07.09.2011 року. Вимога не оскаржена та не виконана (а.с. 4).

Отже, відповідно до картки особового рахунку платника єдиного внеску станом на 30.11.2011 року у відповідача склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 262,87 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до приватної фірми "Мінкан" про стягнення податкового боргу задовольнити в повномуобсязі.

Стягнути з приватної фірми "Мінкан" (61058, м.Харків, вул.Обоянська, 25, код ЄДРПОУ 14068941, р/р 37316001004556, МФО 851011 АТ Креді Ліоне) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, вул.1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342) суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень-липень 2011 року в сумі 262.87 грн.(двісті шістдесят дві гривні вісімдесят сім копійок), де 240,17 грн на р/р 37198045002033 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, 22,70 грн. на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 05.12.2011 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_1< >