Постанова № 54717126, 28.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/346/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Фірма Весі-Сто» про стягнення з рахунків у банках податкової заборгованості у сумі 710412,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Фірма Весі-Сто» про стягнення з рахунків у банках, які обслуговують ПП«Фірма Весі-Сто» заборгованості у сумі 710412,32 грн., у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб до державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП«Фірма Весі-Сто» станом на 23.12.2014 року має податкову заборгованість у сумі 710412,32 грн., в тому числі по податках: земельний податок з юридичних осіб 710412,32 грн., в тому числі основний платіж 627448,88 грн., пеня 82963,44 грн. Станом на 23.12.2014 року нараховані суми до бюджету не сплачені. В звязку з несплатою підприємством заборгованості, на його адресу поштовим звязком направлена податкова вимога від 17.10.2014 року № 1146-25 та вручена 14.11.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином. В матеріалах адміністративної справи наявна заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 81).

Представник відповідача в судовому засіданні просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення, розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

ПП «Фірма Весі-Сто» (код ЄДРПОУ 22509750) зареєстровано як юридична особа 08.07.1994 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ в Овідіопольському районі з 24.09.1994 року, що підтверджується довідкою ДП Інформаційно-ресурсного центру (а.с. 20).

ПП «Фірма «ВЕСІ-СТО» є користувачем земельної ділянки площею 4,9 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул. Горна,1, що підтверджено витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 73-74).

На підставі направлення від 31.07.2013 року № 37,38 виданих ДПІ в Овідіопольському районні у період з 31.07.2013 року по 06.08.2013 року ОСОБА_2 - в.о. начальника управління податкового аудиту ДПІ в Овідіопольському районі, та ОСОБА_3, - головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ в Овідіопольському районі, проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Фірма ВЕСІ-СТО» (код ЄДРПОУ 22509750) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правильності нарахування земельного податку за період 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 13.08.2013 року №96/15-21-22-01/22509750 (а.с. 12-18).

В висновку акту перевірки зазначено про встановлення порушення ПП «Фірма ВЕСІ-СТО» пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 274.1 ст. 274, п. 286.1 ст. 286, п. 289.2 ст. 289 ПК України, в результаті чого позивачем занижено суму земельного податку у розмірі 524737,42 грн., в т.ч. по періодам: 2010 рік - 113836,99 грн., 2011 рік - 227673,97 грн., 2012 рік - 183226,46 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.08.2013 року №0001472201, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за основним платежем на 524737,42 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 102726,12 грн. (а.с. 22).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

17.10.2014 року ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкову вимоги № 1146-25 де визначена сума податкового боргу 679520,35 грн., з них: 524737,42 грн. основний платіж, 102726,12 грн., - (фінансова) санкція (штраф) та нарахована пеня в розмірі 52056,81 грн. ( а.с. 9). Податкова вимога отримана відповідачем 14.11.2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 9).

11.11.2014 року начальником ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПК України, прийнято рішення про опис майна, що перебуває у власності ПП «Фірма Весі-Сто» у податкову заставу (а.с. 8). Та 12.11.2014 року податковим керуючим ОСОБА_4, складено акт опису майна № 199/15-21-25-00 (а.с. 5-6).

ПП «Фірма Весі-Сто» оскаржено в судовому порядку податкова вимога № 1146-25 від 17.10.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/1821/15 від 17.09.2015 року, скасована податкова вимога ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області. Рішення набрало законної сили 20.10.2015 року про що свідчить відмітка на постанові по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому, не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду.

У відповідності до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, оскільки судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по адміністративній справі № 815/1821/15, скасовано податкову вимогу державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області № 1146-25 від 17.10.2014 року, податковий борг у відповідача у сумі 710412,32 грн., відсутній, що не може бути підставою для стягнення з рахунків у банках, які обслуговують ПП «Фірма Весі-Сто» вказаної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення податкової заборгованості у сумі 710412,32 грн., не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Фірма Весі-Сто» про стягнення з рахунків у банках податкової заборгованості у сумі 710412,32 грн., відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.