Справа № 457/1140/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/8390/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської лікарні, третя особа - лікар Трускавецької міської лікарні ОСОБА_3 про визнання висновку недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської лікарні, третя особа - лікар Трускавецької міської лікарні ОСОБА_3 про визнання висновку недійсним.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8220000713430 (а.с.15), апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 30.11.2015 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено без його участі, копію ухвали отримано ним 30 листопада 2015 року у відділенні поштового зв"язку, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено. Проте, згідно матеріалів справи апеляційну скаргу подано апелянтом 08.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п"ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати неповажними.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54717100, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/1140/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: