29.12.2015 Справа № 756/16309/15-ц
унікальний №756/16309/15-ц
провадження № 2/756/7182/15
УХВАЛА
29 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аванс у розмірі 11445 грн., 8926,73 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.), а відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн.).
На підставі викладеного позивачеві за звернення до суду з вимогами майнового характеру у розмірі 20371,73 грн. (11445 грн.+ 8926,73 грн.) необхідно сплати судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та за звернення до суду з вимогами немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі лише 487 грн. 20 коп.
Таким чином, позивачу за звернення до суду з вимогами немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 820019
Рахунок отримувача: 31215206700006
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу:22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін.).
Крім того, відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивач зазначає загальну вартість оплачених житлово-комунальних послуг у розмірі 4526, 73 грн., яку просить стягнути з відповідача, проте не наводить розрахунки, на підставі яких визначив загальну суму (не зазначено, які саме платежі були ним здійснені та підсумовані).
В звязку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків та документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко
Судове рішення № 54716851, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16309/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: