Постанова № 54716763, 08.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19098/15-п

Провадження №: 3/752/5182/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Драгон Корпорейд Фрайненс» порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (ч. 1 ст. 163-4 КУпАП) згідно акту документальної планової перевірки № 679/1-26-50-17-02-37559169 від 09.11.2015р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 778564 зазначено, що нею порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки.

Разом із тим, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не відображена та не описана суть порушення, у чому саме полягало порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, місце та час його вчинення. Крім того, до протоколу доданий не весь акти перевірки, а лише його частина, що позбавляє суд можливості обєктивного судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал повернути на дооформлення для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС України для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Дмитрук