ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 грудня 2015 року
Справа № 813/6340/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення за рахунок готівки коштів з Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська” у рахунок погашення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з адміністративним позовом до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська”, в якому просить стягнути з відповідача за рахунок готівки кошти в сумі 149641,25 грн. у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою від 09.12.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 25.12.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію вказаної ухвали позивач одержав 16.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2015 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2015 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення за рахунок готівки коштів з Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Межирічанська” у рахунок погашення податкового боргу – повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно з ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравців О.Р.
Судове рішення № 54716677, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6340/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: