Ухвала суду № 54716623, 25.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

25 грудня 2015 року 813/7961/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

позивача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за поданням Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року Державне підприємство «Львіввугілля» (далі – ДП «Львіввугілля») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 24.11.2014 року у справі № 813/7961/14 за поданням Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – Сокольська ОДПІ) до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1469603,25 грн. Просить відстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2017 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що, в свою чергу, ускладнює виконання судового рішення. Крім цього, зазначав, що відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/7961/14 надасть змогу ДП «Львіввугілля» поступово в міру отриманих коштів сплачувати платежі до бюджету та частково погашати заборгованість, допоможе попередити соціальну напругу в регіоні та повне зупинення діяльності підприємства.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 813/7961/14 до 31 грудня 2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення від 24.11.2014 року у справі № 813/7961/14 без участі представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому просить судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення від 24.11.2014 року у справі № 813/7961/14 проводити без участі представника позивача. В обґрунтування заперечень покликається на те, що відповідачем не сплачуються поточні платежі по податкових зобов’язаннях, а зменшення показників податкового боргу відбувається за рахунок відстрочення виконання судових рішень. Зазначає про те, що відстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках за наявності об’єктивних обставин, які в даному випадку відсутні. Відтак, просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення від 24.11.2014 року у справі № 813/7961/14 повністю.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 100.1. ст. 100 Податкового кодексу України (далі – ПК України), розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

На підтвердження вищевказаного, заявником долучено копію довідки №7/2247 від 26.11.2015 року, відповідно до якої заборгованість ДП «Львіввугілля» перед ДП «Вугілля України» за надану фінансову допомогу станом на 01.11.2015 року становить 53297,00 тис. грн., копію довідки № 7/2149 від 16.11.2015 року про те, що заборгованість ДП «Львіввугілля» перед Львівською філією ДП «Регіональні електричні мережі» становить 213129500,58 грн. та копію довідки №7/2248 від 26.11.2015 року, в якій зазначено, що заборгованість ДП «Львіввугілля» за одержані кредити і відсотки за них станом на 01.11.2015 року перед ПАТ «Акціонерний комерційний Промінвестбанк» становить 39318,00 тис. грн.

Заявником також долучено наступні документи: звіт про фінансовий стан на 30 вересня 2015 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, зведені результати інвентаризації дебіторсько-кредиторської заборгованості станом на 30.09.2015 року, аналіз фінансових результатів за 9 місяців 2015 року, документи, які містять аналіз фінансового стану ДП «Львіввугілля» за результатами роботи за 2015 рік, довідки про заборгованість по сплаті податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно з п. 100.7. ст. 100 ПК України відстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов'язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі.

Розглянувши подану ДП «Львіввугілля» заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником надано суду докази на підтвердження обґрунтування важкого фінансового становища, проте не надано належних доказів на обґрунтування заявленого строку відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочення виконання судового рішення у справі – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 813/7961/14 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Львіввугілля» (вул. Б.Хмельницького, 26, м. Сокаль, Львівська область, 80000, код ЄДРПОУ 32323256) податковий борг в сумі 1469603 (один мільйон чотириста шістдесят дев’ять тисяч шістсот три) грн. 25 коп. до 30 червня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2015 року.

Суддя Клименко О.М.