Ухвала суду № 54716416, 22.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19152/14-ц

Провадження по справі № 2/752/6610/15

У Х В А Л А

22.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засіданняЛебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг,

встановив:

12.11.2014 року КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

У судові засідання призначені на 19.11. та 22.12.2015 року КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» явку свого представника не забезпечили.

За даними матеріалів справи, КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» про дати судових засідань повідомлені належним чином (а.с. 96, 98).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не забезпечили явку свого представника у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за їх відсутності не зверталися, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.

За правилами, передбаченими п. 3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України роз»яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг,залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяПлахотнюк К.Г.