Рішення № 54716095, 23.12.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3133/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецька РДА в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначила, що дана позовна заява предявлена в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про його народження батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В службу у справах дітей надійшло повідомлення від 26.02.2015 року про здійснення насильства в сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Працівники служби у справах дітей неодноразово здійснювали виїзди по адресу проживання дитини вул. Крейтера, 11 в м. Сторожинець, однак ні дитини, ні будь-кого іншого вдома не було. При кожному відвідуванні залишались запрошення, на які ніхто не зявлявся. 05.06.2015 року працівниками служби у справах дітей складено акт обстеження умов проживання вище зазначеної сім'ї. На час обстеження вдома була паралізована бабуся та ОСОБА_1 грався на вулиці. Умови проживання сім'ї незадовільні.Матері ОСОБА_2 вдома не було. 08.06.2015 року ОСОБА_2 зявилася в службу, з нею проведено профілактично-розяснювальну бесіду, попереджено про особисту відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, взято письмове пояснення. 18.06.2015 року здійснено повторний виїзд до вище зазначеної сім'ї. Умови проживання відносно задовільні порівняно з минулим разом, однак, в будинку не приємний, задушливий запах, генерального прибирання не зроблено. При розмові з ОСОБА_2 присутній запах алкоголю. Мати не виконала рекомендацій працівників служби, агресивно реагувала на запитання. Хлопчик у дитячому садочку був тільки в вересні та жовтні місяці 2014 року, і то не всі дні, а починаючи з грудня місяця 2015 року по даний час - взагалі не відвідує. Мати ОСОБА_2 зі слів сусідів залишає сина ОСОБА_1 самого вдома, не турбується про його розвиток, не забезпечує належним харчуванням, одягом, розвитком.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації яке відбулось 26.06.2015 року, де була присутня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 зобов'язано не вживати алкоголь та створити належні умови для проживання та розвитку сина та попереджено про відповідальність у разі ігнорування та не виконання всіх рекомендацій працівників служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, управління освіти, сім'ї, молоді та спорту. Мати погодились співпрацювати з вищезазначеними установами та виконувати всі покладені на неї обов'язки. Висновком районної державної адміністрації від 01.07.2015 № 1226/01-23, вирішено вважати за доцільне поставити на облік дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обов'язків. Надано матері 3-х місячний термін для виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання батьківських обов'зків відносно сина. 28.08.2015 року в процесі рейду «Неблагополучна сімя» додатково здійснювався профілактичний захід «Урок». В процесі обстеження житлово-побутових умов виявлено бездоглядну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території цегельного заводу, що знаходиться поблизу будинку. Хлопчик був голодний і не бажав залишатись вдома. При обстеженні сім'ї встановлено, що мати не в змозі адекватно оцінювати та усвідомлювати дану ситуацію, так як була в стані сильного алкогольного спяніння. Дитину ОСОБА_1 не можливо залишити в сім'ї, його нагодовано та направлено в притулок для дітей ССД Чернівецької ОДА в м. Чернівці. 31.08.2015 року матір повідомлено, де знаходиться притулок для дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, та ознайомлено з правилами відвідування дитини. ОСОБА_2 не підготувала хлопчика до школи, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, не здійснювала належний догляд, не забезпечувала дитину іграшками, тому немає підстав для підтвердження, що при поверненні дитини, ситуація в сім'ї зміниться на краще.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 15.09.2015 року № 1708/01-23 матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано місячний термін для покращення ситуації в сімї, але ніяких змін не відбулося, оскільки відповідно до акту обстеження сім'ї від 21.09.2015 року № 189 зі слів матері умови проживання не покращились, тому що вона працювала і не мала часу прибирати в будинку. За час перебування в притулку вихованця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати жодного разу не відвідувала, однак зі слів дитини під час перебування в ОДПТС «Садгора» мати приходила до ОСОБА_1 декілька разів. Працівники служби у справах дітей виїджали до матері 19 жовтня 2015 року. Матері було вручено запрошення на комісії з питань захисту прав дитини, на що мати агресивно відреагувала, та не з'явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації. Таким чином позивач вважає, що відповідач ухиляється від виховання дитини, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку його природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує його до самостійного життя та праці.

Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на користь дитини, у розмірі 1/4 всіх її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову та пояснила, що вона виправиться, працює по найму, з червня 2015р. сина немає вдома, вона все робила, щоб повернути сина додому.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 мати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 не цікавиться життям сина, вихованням та його утриманням не займається. Умови проживання сім'ї незадовільні: не дотримано санітарно-гігієнічних норм, не помитий посуд, речі в будинку розкидані, їжа в каструлях зіпсована, взагалі відсутні продукти харчування, що підтверджується актом обстеження умов проживання вищевказаної сімї від 05.06.2015 року.

Від ДНЗ №7 24.06.2015 року отримано інформацію про відвідування дитячого садочку ОСОБА_1, але надати характеристику на дитину вихователі садочку не могли, так як хлопчик був тільки в вересні та жовтні місяці 2014 року, і то не всі дні, а починаючи з грудня місяця 2015 року по даний час - взагалі не відвідує.

Мати ОСОБА_2 зі слів сусідів залишає сина ОСОБА_1 самого вдома, не турбується про його розвиток, не забезпечує належним харчуванням, одягом, розвитком.

Згідно висновку районної державної адміністрації від 01.07.2015 № 1226/01-23, вирішено вважати за доцільне поставити на облік дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обов'язків. Надано матері 3-х місячний термін для виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання батьківських обов'зків відносно сина.

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Працівниками ССД спільно з РЦСССДМ впродовж серпня місяця здійснювались обстеження сімей для проведення профілактичної роботи по залученню до початку нового навчального процесу дітей та надання рекомендацій батькам щодо виховання своїх дітей. Тому й неодноразово відвідувалась сім'я ОСОБА_2 Однак, кожного разу нікого вдома не було. Залишалось матері запрошення в службу, однак мати не вважала за потрібне дізнатись причини візиту. Згідно оперативних даних ОСОБА_2 перебувала в с. Стара Жадова і вела подібний їй спосіб життя.

28.08.2015року в процесі рейду «Неблагополучна сімя» додатково здійснювався профілактичний захід «Урок» щодо охорони дитинства, захисту прав дітей, профілактики негативних проявів у дитячому середовищі, залучення до навчання. Відвідано сім'ю ОСОБА_2 з метою здійснення перевірки готовності до нового навчального процесу та надання шкільного приладдя. В процесі обстеження житлово-побутових умов виявлено бездоглядну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території цегельного заводу, що знаходиться поблизу будинку. Хлопчик був голодний і не бажав залишатись вдома. При обстеженні сім'ї встановлено, що мати не в змозі адекватно оцінювати та усвідомлювати дану ситуацію, так як була в стані сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_2 цілий день вживала спиртні напої, а хлопчик залишався без догляду. Дитину ОСОБА_1 не можливо було залишити в сім'ї, його нагодовано та направлено в притулок для дітей ССД Чернівецької ОДА в м. Чернівці. 31.08.2015 року матір повідомлено, де знаходиться притулок для дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, та ознайомлено з правилами відвідування дитини.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 02.09.2015 року мати ОСОБА_2 не змогла пояснити свою аморальну поведінку, неналежне виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_1, не відвідування його по місцю перебування, хоча матері попередньо повідомлено, що в разі не здійснення покладених на неї зобов'язань, службою у справах дітей буде ініційовано питання про позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 15.09.2015 року № 1708/01-23 матері ОСОБА_2, 1979р.н., надано місячний термін для покращення ситуації в сімї, але ніяких змін не відбулося, оскільки відповідно до акту обстеження сім'ї від 21.09.2015року №189 зі слів матері умови проживання не покращились, тому що вона працювала і не мала часу прибирати в будинку. Працівників служби не впустила до будинку, аргументуючи таку поведінку тим, що ще місяць не пройшов і в неї вдосталь часу для покращення умов і виконання покладених обовязків. Від ОСОБА_2 відчутно було запах перегару. ОСОБА_2 було попереджено про наслідки, якщо вона не виконає всі поставлені завдання та не покращить ситуацію в сім'ї.

Згідно довідки адміністрації ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» ОСОБА_1, 02.11.2008року народження дійсно перебуває на лікуванні у пульмонологічному відділенні санаторію «Садгора» з 04.09.2015 року по даний час. За період перебування дитини у відділенні мама жодного разу не відвідувала його.

На повторних засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації, ОСОБА_2 не з'явилась, з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення засідання комісії, на контакт та співпрацю з працівниками служби у справах дітей мати не йде.

Працівники служби у справах дітей виїжджали до матері 19 жовтня 2015 року. Матері було вручено запрошення на комісії з питань захисту прав дитини, на що мати агресивно відреагувала, та не з'явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміінстрації.

Доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується також висновком Сторожинецької районної державної адміністрації від 19.10.2015 р. № 1958/01-23.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родичів, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою відповідачки. У відповідачки є син ОСОБА_5. Вона дає відповідачці продукти та гроші на проживання, оскільки у неї пенсія 2700гривень, вона веде господарство, тому і має змогу допомагати. У неї сестра за кордоном, яка також допомагає. Їй відомо, що відповідачка вживає алкогольні напої, але вона не може повпливати на відповідачку, щоб остання не вживала алкоголь. До смерті матері відповідачки все було добре, покійна тримала господарство, але потім її паралізувало і вони всі за нею доглядали. Вона вважає, що треба надати відповідачці останній шанс та не позбавляти її батьківських прав. Вона пропонувала відповідачці, щоб остання не вживала алкогольні напої, лікувалася від алкоголю, але остання на це не реагувала.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 28.08.2015р. ОСОБА_1 потрапив до них у дуже тривожному стані, не був підготовлений до школи, він зараз у першому класі. Він розповідав, що додому не хоче і про матір жодного разу не згадував. Мати нещодавно була у притулку. Вона вважає, що дитину не потрібно повертати відповідачці. Вона спілкується з ОСОБА_1, спостерігає за ним. Він радів матері, коли приходила відповідачка, але додому з нею іти не хотів. У дитини не було дитинства, він дуже дорослий та самостійний.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини ОСОБА_1, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує його до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя, без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що з метою соціального захисту дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1. Тому суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд виходить з слідуючого:

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, вік дитини та прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини

Керуючись ст. 150,164, 166,180,181,184 СК України,

ст. 10, 57, 60, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 19.10.2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31218259700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя