Ухвала суду № 54715425, 24.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7448/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву заяви Рубіжанського міського центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7448/13-а за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 8344,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7448/13-а за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 8344,14 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року зазначену заяву залишено без руху, запропонувати заявнику - Рубіжанського міського центру зайнятості усунути недоліки заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду подання протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії цієї ухвали документу про сплату судового збору в сумі 36,54 грн. у відповідності з вимогами статей 106, 260 КАС України.

У встановлений судом строк на адресу суду ніяких відомостей від заявника не надійшло.

Зазначену ухвалу від 27.11.2015 було отримано заявником 03.12.2015, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому відправленні.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до положень ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, станом на 24.12.2015 заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 30.11.2015, у зв'язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Рубіжанському міському центру зайнятості Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7448/13-а за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 8344,14 грн., у зв'язку з неусуненням недоліків заяви у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2