Ухвала суду № 54715399, 05.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 квітня 2012 року Справа № 0870/3052/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя звернулось до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 32397,46 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя 23.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду було підготовлено та надіслано цінним листом адміністративний позов до ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» щодо відшкодування витрат н виплату та доставку пільгових пенсій згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 32397,46 грн. Фактичне надіслання 23.12.2011 вищевказаного адміністративного позову до суду підтверджується доданою до позовної заяви копією опису поштового відправлення, в якому вказані найменування предметів, кількість, оголошена цінність та підпис спеціаліста поштового зв’язку разом з датованим штампом. При цьому, вказує на те, що тільки 02.04.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя було з’ясовано, що вищезазначений позов до Запорізького окружного адміністративного суду не надходив. З огляду на викладені обставини, позивач вважає, що ним попущений строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Вивчивши додані до позовної заяви документи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення із позовом до суду є обґрунтованим, у зв’язку з чим необхідно поновити позивачу строку на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/3052/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 квітня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Зобов’язати до початку судового засідання надати:

позивачу – довіреність на представника; докази направлення та отримання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах протягом зазначеного у позові періоду; копії відомостей з виплати пільгових пенсій пенсіонерам; документи, по підтверджують правовий статус ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління, витяг з ЄДР, тощо); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 25 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, по підтверджують правовий статус підприємства (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління тощо); довіреність на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати котррозрахунок, докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

25 квітня 2012 року 14:30