Ухвала суду № 54715246, 28.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2907/15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Категорія : виправлення описки

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання протиправним наказу про застосування заходу стягнення, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року в позові ОСОБА_5 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, при цьому посилалась на неправильне встановлення районним судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Просила зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року у даній справі залишено без змін.

При цьому, в описовій частині ухвали допущено описку у змісті вимог апеляційної скарги.

Так, скаржник просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, тоді як в ухвалі помилково зазначено : «просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року та вважає правильним зазначення змісту вимог апеляційної скарги, як : «ОСОБА_5, посилаючись на неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі».

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року та вважати правильним зазначення змісту вимог апеляційної скарги, як : «ОСОБА_5, посилаючись на неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :