Справа №2- 1493/07
РІШЕННЯ
Іменем України
14.11.2007 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретаріГірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду, просить стягнути з відповідача заборгованність по заробітній платні у розмірі 2531,52 грн, указуючи на те, що з 11.08.2000 року працювала у відповідача на посаді старшого майстра.
23.07.2007 року вона звільнилася за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України, проте розрахунок з нею не був проведений.
Крім того, позивачка просить на підставі ст. 117 КЗпП України, стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с. 64), раніше в судовому засіданні 07.11.2007 року позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь -заборгованність по заробітній платі - 2531,52 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.07.2007 року по 07.11.2007 року у розмірі - 3006,67 грн., витрати на правову допомогу - 80 грн. (а.с.60)
Представник відповідача - Зінченко Н.Б. з вимогами позивачки згодна частково, у розмірі заборгованності по заробітній платі - 2531, 52 грн. З стягненням середнього заробітку не згодна, мотивуючи тим, що позивачку неодноразово запрошували отримати розрахунок.
Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Згідно п.3.1. Статуту, довідки з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, дочірне підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів, підприємство має статус юридичної особи, (а.с.30,33)
Згідно копії трудової книжки, наказів про прийом та звільнення з посади, ОСОБА_1 працювала у відповідача з 23.04.2002 року на посаді старшого майстра, ( наказ № 3-к від 23.04.2002 ' року), 23.07.2007 року звільнена за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України (наказ №50\1-к від 23.07.2007 року), (а.с. 3-4, 40,42)
Відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у цей строк, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Судом встановлено, що позивачка звільнена за власним бажанням 23.07.2007 року, проте з 23.07.2007 року по 02.08.2007 року позивачка знаходилася на лікарняному, який пред'явила до оплати і згідно якого їй нараховано 366,32 грн. та включено до розрахунку (а.с.44) Дату звільнення позивачка не оскаржує.
Середньомісячна заробітна плата позивачки становила - 880,00 грн. (а.с.46).
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про стягнення на її користь заборгованності по заробітній платі - 2531,52 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку по
2
день фактичного розрахунку в період з 03.08.2007 року по 07.11.2007 року, згідно ст. 11 ЦПК України, за 3 місяця і 3 дня - у сумі 2749,98 грн. (880,00хЗміс=2640,00+36,66хЗдня= 2749,98 )
Доводи представника відповідача про те, що позивачка не з'являлася для отримання розрахунку при звільненні, суд вважає неспроможніми, оскільки раніше в судовому засіданні позивачка пояснила, що вона неодноразово зверталася до відповідача про розрахунок і кожен раз отримувала відповідь, що грошей не має, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.
Доводи представника про те, що позивачка отримала 07.08.2007 року повідомлення про отримання повного розрахунку при звільненні, безпідставні, оскільки відповідачем представлені докази відправки 06.08.2007 року ОСОБА_1 листа, яке стосувалося проведення інвентарізації, а не виплати розрахунку, (а.с.47-49) Крім того, представлений суду опис документів відправлений позивачці 06.08.2007 року не відповідає даті штемпеля поштового відділення (30.07.2007 року), (а.с.49)
В судових засіданнях представник відповідача показала, що всі інші відправлення на ім'я ОСОБА_1 не були нею отримані і повернулися на підприємство, поштовим переказом розрахунок при звільненні позивачці не відправлявся.
Будь-яких переконливих доказів, в обгрунтування своїх заперечень, у відповідності до ст. 60 ЦПК України, відповідачем суду не представлено.
У відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України, оплата держмита та послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді повинна бути проведена відповідачем на користь держави. Витрати на правову допомогу, у розмірі - 80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, як належним чином підтверджені, (а.с. 19)
Керуючись ст.ст. 116-117 КЗпП України, ст.ст.3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, -задовольнити частково.
Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів, розташованого за адресою: АРКрим, Красноперекопський район, с. Почотне, вул. Елеваторна, 2, р-р 2600912120, в ОАО Райффайзенбанк Аваль м. Сімферополя, ОКПО 31728055, МФО 324021 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопськ АРКрим, заборгованність по заробітній платі - 2531,52 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в період з 03.08.2007 року по 07.11.2007 року - 2749,98 грн., витрати на правову допомогу - 80,00 грн., а всього - 5361,50 грн.
Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський КХП, розташованого за адресою: АРКрим, Красноперекопський район, с Почотне, вул. Елеваторна, 2, держмито на користь держави у розмірі- 53,62 грн., і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі -30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 5471505, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1493/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: