Ухвала суду № 54714943, 20.04.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2259/15-ц

Провадження № 2/712/1168/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та відкрито касаційне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку відповіда ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні 24.02.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2015 року. Цивільна справа витребувана з Соснівського районного суду м. Черкаси та зупинено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Оскільки дане рішення може вплинути на вирішення спору по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини - зупинити до вирішення питання в касаційному порядку по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: