Ухвала суду № 54714885, 29.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6552/15-к

1-кп/703/418/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Вібе С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовочому судовому засіданні обвинувальний акт № №12015250230001640 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, надійшов від прокурора Смілянської місцевої прокуратури до суду 22 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 06 січня 2016 року на 10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

З метою забезпечення всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В підготовчому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо нього прожовжують існувати.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника які просили змінити запобіжний захід щодо нього тримання під вартою на більш мякий - домашній арешт, суд вважає що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 та наявності щодо нього ризиків передбачених ст..177 КПК України тобто можливість його впливати на свідків під час судового розгляду даного провадження.

Керуючись ст.ст. 315 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №12015250230001640 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до судового розгляду на 06 січян 2016 року на 10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою продовжити на період судовго розгляду на 2 місяці до 22 лютого 2016 року включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10