Рішення № 54714464, 15.12.2015, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3675/14-ц

Провадження №2/460/376/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство ГАРАНТІЯ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ СТ ГАРАНТІЯ звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 21 липня 2009 року, о 15.00 годині, в м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, р.н. К9459 ОН, під час виїзду з двору на проїзну частину не надав переваги в русі транспортному засобу марки Деу, р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Винним в даному ДТП, згідно Постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2009 року визнано ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Автомобіль Деу, р.н. НОМЕР_1, був застрахований у ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № 5-847/09.047. Згідно страхового акту № 756 від 18 серпня 2009 року, за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ФОП ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 6298 грн. 15 коп. Оскільки до ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має право до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 6298 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача, ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. У разі повторної неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в позові відмовити.

Представник відповідача, ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в позові відмовити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-

-2-

транспортної пригоди, що сталася 21 липня 2009 року в м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, а саме у зіткненні з автомобілем НОМЕР_2, під кервуванням ОСОБА_2, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-847/09.047 від 13 травня 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Страхове товариство ГАРАНТІЯ, автомобіль НОМЕР_2 застрахований у Відкритому акціонерному товаристві Страхове товариство ГАРАНТІЯ, термін дії договору з 15 травня 2009 року до 14 травня 2010 року.

03 серпня 2009 року, ОСОБА_2, звернувся до ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ із заявою про виплату страхового відшкодування авторемонтному підприємству.

У відповідності до висновка спеціаліста № 442 від 06 серпня 2009 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, який пошкоджений під час ДТП, становить 6788 грн. 83 коп.

У відповідності до рахунк-фактури № 212 від 24 липня 2009 року, наданого СПД-ФОП ОСОБА_3, вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, який пошкоджений під час ДТП, становить 6523 грн. 15 коп.

Згідно страхового акту № 756 від 18 серпня 2009 року, складеного Відкритим акціонерним товариством Страхове товариство ГАРАНТІЯ, загальна сума страхового відшкодування становить 6298 грн. 15 коп.

У відповідності до платіжного доручення № 1525 від 20 серпня 2009 року, ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ перерахувало страхове відшкодування в розмірі 6298 грн. 15 коп. ФОП ОСОБА_3

01 квітня 2008 року між ФОП ОСОБА_4 та ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ укладено договір про надання правової допомоги.

Також, судом встановлено, що 28 квітня 2010 року ВАТ Страхове товариство ГАРАНТІЯ здійснило оплату договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2008 року по справі про стягнення коштів в порядку регресу з винуватця ДТП ОСОБА_1 в розмірі 1259 грн. 63 коп.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяної шкоди.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство ГАРАНТІЯ з ОСОБА_1 - 6298 грн. 15 коп. завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати по справі та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1442 грн. 61 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 1992 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство ГАРАНТІЯ (р/р 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ КредоБанк, МФО 325365, ЗКПО 34046341) 6298 грн. 15 коп., судові витрати по справі в розмірі 182 грн. 98 коп., витрати за надання правової допомоги в розмірі 1259 грн. 63 коп., а всього стягнути 7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

-3-

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ