Ухвала суду № 54714004, 28.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2015 року Справа № 808/8931/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Головного управління МВС України в Запорізькій області, 2.Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання невиконання службових обовязків вимушеним прогулом, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1О.) до Головного управління МВС України в Запорізькій області (надалі Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі Відповідач-2) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним наказ №440о/с від 05.11.2015 виданий ГУМВС України в Запорізькій області в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за скороченням штатів; 2) скасувати наказ №440о/с від 05.11.2015 виданий ГУМВС України в Запорізькій області в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; 3) поновити позивача на рівнозначній посаді в ГУ Національної поліції Запорізької області, шляхом зобов'язання відповідача видати відповідний наказ; 4) визнати період часу невиконання позивачем службових обов'язків вимушеним прогулом; 5) стягнути з відповідача ГУ Національної поліції в Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу; 6) в частині поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, та моральної шкоди допустити негайне виконання.

Представником Відповідачів-1,2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 14.12.2015, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника Відповідачів-1,2 обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 114, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідачів-1,2 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8931/15 зупинити до 02 лютого 2016 року до 16 год. 30 хв.

Витребувати від Відповідачів-1,2: довідку про середню заробітну плату позивача; копію штатного розкладу на момент звільнення позивача з ГУМВС України в Запорізькій області; довідку про наявність вакантних посад станом на день попередження про звільнення позивача; докази пропонування позивачу переходу на службу до ГУ Національної поліції, та його відмови; копію штатного розкладу та наявність вакантних посад у Відповідача-2; послужний список позивача; розрахунок заробітку позивача на день його звільнення; копію висновку, документів, підготовлених для звільнення позивача; довідку про грошове забезпечення на момент звільнення позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування порушення прав позивача при звільненні зі служби кожним з відповідачів; калькуляцію розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке, на думку позивача, підлягає стягненню; докази можливості використання позивача на службі саме на посаді, відновлення на якої наполягає позивач; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копій витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов