Ухвала суду № 54713890, 25.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2015 року

Справа № 0870/4008/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Приватне акціонерне товариство «Запорізьке автотранспортне підприємство-12329»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Приватне акціонерне товариство «Запорізьке автотранспортне підприємство-12329» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по пенсіонерам, які обліковуються в Заводському, Жовтневому та Шевченківському районі м. Запоріжжя, за період з 01.11.2011 по 31.12.2011 та з 01.01.2012 по 31.03.2012 у розмірі 51768 грн. 93 коп.

22.05.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 2а- 0870/1073/11 та № 0870/1337/12.

Рішення в адміністративній справі № 0870/1337/12 набрало законної сили 08.10.2013, рішення в адміністративній справі №2а-0870/1073/11 набрало законної сили 03.04.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судове засідання представники сторін, які про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не прибули, у зв’язку з чим питання про поновлення провадження вирішено без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що рішення в адміністративних справах, до набрання якими законної сили провадження у справі було зупинено, набрали законної сили відповідно 08.10.2013 та 03.04.2014, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша