Ухвала суду № 54713859, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8463/15

Справа №640/1853/14ц Головуючий 1 інст. Чередник В.Є.

Категорія :інші Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Трішкової І.Ю.,

суддів Гуцал Л.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Хороших М.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року скарга залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити рішення по суті скарги, посилаючись на порушення суддею норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року скарга залишена без розгляду, оскільки на думку судді Костичев Ю.Г. без поважних причин пропустив строк звернення зі скаргою до суду.

Суддя першої інстанції припустився помилкового висновку щодо пропущення заявником без поважних причин строку на подання скарги.

ОСОБА_2 наполягав на тому, що звернувся до суду після особистого прийому в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.11.2015 року, у звязку з тим, що не отримав відповіді щодо дій в.о. начальника Київського ВДВС.

За таких обставин ухвалу судді не можна визнати обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Щодо прохання в апеляційній скарзі про розгляд скарги по суті в апеляційному суді, то судова колегія вважає зазначені вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вимоги скарги на дії в.о. начальника Київського ВДВС не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія у цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий І.Ю. Трішкова

Судді Л.В. Гуцал

ОСОБА_1