Ухвала суду № 54713825, 23.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 грудня 2015 року Справа № 808/7220/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Стешенко В.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю прокуратури Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі Управління МВС України на Придніпровській залізниці або відповідач) про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Управління МВС України на Придніпровській залізниці № 80о/с від 21.08.2015 «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас (з постановкою на військовий облік) на підставі пункту 64 г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 31.08.2015; 2) зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 31.08.2015; 3) зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2015 по день поновлення на роботі; 4) стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 24000 грн.

Згідно з повідомленням від 23.11.2015 у звязку з необхідністю захисту економічних інтересів держави у справу вступив прокурор, за клопотанням якого 27.11.2015 до участі у справі як другого відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Як вбачається з наданої першим відповідачем копії наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 30.06.2015 № 138 «Про організаційно-штатні зміни в УМВС», підпунктом 1 пункту 2 передбачалось невідкладне здійснення заходів, передбачених статтею 49-2 Кодексом законів про працю України, та відповідно до підпункту пятого цього ж пункту здійснення заходів з відрядження (переведення) працівників, посади яких скорочені, за їх згодою та при наявності відповідних запитів, до інших органів внутрішніх справ (органів державної влади, установ, підприємств та організацій).

Частина 1 статті 49-2 Кодексу законів про працю України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного наказу), встановлювала, що про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці.

Таким чином, враховуючи, що предметом позовних вимог є вимоги про скасування наказу про звільнення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у першого відповідача докази попередження позивача про наступне звільнення не пізніше ніж за два місяці, а також щодо вжиття заходів з відрядження (переведення) позивача за його згодою та при наявності відповідних запитів, до інших органів внутрішніх справ (органів державної влади, установ, підприємств та організацій), як це передбачалось наказом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 30.06.2015 № 138 «Про організаційно-штатні зміни в УМВС».

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці: докази попередження позивача про наступне звільнення не пізніше ніж за два місяці, а також щодо вжиття заходів з відрядження (переведення) позивача за його згодою та при наявності відповідних запитів, до інших органів внутрішніх справ (органів державної влади, установ, підприємств та організацій), як це передбачалось наказом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 30.06.2015 № 138 «Про організаційно-штатні зміни в УМВС»..

Витребувані докази подати до суду до 13.01.2016.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці.

Розяснити відповідачу, що кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення передбачена статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша